2003/3/30 洛杉磯時報（The LOS ANGELES TIMES）頭版刊登了一張照片，圖說：一個英國士兵在伊拉克炮火下警告Basra 居民趴下。
這張照片由於張力十足，大有普利茲得獎潛力的架勢，不但見報於同一天的芝加哥論壇報和Hartford Courant（美國康乃迪克州第一大報），也經由新聞社傳到了世界各地。
不料，被人質疑照片背景中有個人頭出現重影後，攝影記者沃爾斯基（Brian Walski）立刻承認這張照片是用2張照片組合的，沃爾斯基因違反報紙的道德準則被報社解僱，其實他只是在新聞報導中加了一點“自己的意志”而已。
沃爾斯基道歉時說：『在多年的職業生涯中，我始終保持最高的道德標準，我無法解釋自己這次毀滅性的判斷，看來這噩夢將不斷出現在未來許許多多不眠的夜晚裡』。
如果以這個標準來看，我們今天接受到的新聞都不及格，只能算是記者的心情隨筆或是小說創作，更甚者是置入性廣告。
網路相連萬物，新媒體破繭而出，自媒體興起千萬家爭鳴，閱聽者輕易可以找到自己喜歡的內容，大眾媒體失去了權威，原來媒體壟斷者的影響力式微，操弄媒體的權利下放，全民共享。
如果說有編輯意志的內容都是假新聞，那就沒有真新聞了。
大眾媒體壟斷的時代，有識之士呼籲『新聞良心』，因為他們知道新聞裡面有非當事人的意志。然而，今天任何有識之士都沒有資格要求新聞良心，因為沒有人可以發出沒有自己意志的內容。
時代一直向前進，最好的例子應該是大陸的『今日頭條』APP，標榜『你關心的才是頭條』，利用大數據收集你的偏好，再提供你喜歡的內容，不到一年的時間就吸引了上億用戶，其中每天花在頭條APP上面超過7小時的用戶，居然超過七千萬人。
足證人們喜歡接收自己喜歡的新聞內容，今日頭條只是順應大眾需求而已。
你我都不例外，都有自己新聞偏好，新聞製造者包括政客、廣告商、各大小企業的行銷負責人...早知道其中奧妙，就恨自己沒有今日頭條的技術而已。
台灣國格分裂，媒體發現台灣人的新聞偏好如此明顯，連大數據都不用，只要分藍綠就能鎖定讀者群。
於是，藍綠媒體拼命餵各自的讀者以藍綠的意志，卻大聲說對方操弄媒體，傳播假新聞，讀者無知還把別人的意志當作自己的信仰，努力跟著起哄，媒體偷笑：好像老千輕輕鬆鬆就牽到了一隻隻肥羊。
新媒體時代，執政者失去壟斷新聞的好康，無法適應連平民都有自媒體的大環境，如川普和小英之流乾脆拿假新聞來當擋箭牌，可見他們明白什麼是『假新聞』。
當台灣政府要員自稱是東廠，『這個新聞不操作一下太可惜』的狂妄錄音曝光的時候，竟然引起大眾嘩然，實在叫人意外，這不就是台灣新聞的常態？
東廠效忠皇上，透過特定媒體，操弄自己的粉絲教徒出包了，應該嘩然的是皇上的粉絲信徒才對，結果他們一點也不在意。
因為這樣的新聞剛好是他們喜歡的。
如果你算是有識之士，不應再把新聞當真，當作娛樂才好。
新聞不假何來精彩，不精彩你又不喜歡。
沃爾斯基睡不著，一定恨不能在台灣媒體環境工作。
不要再說什麼『假新聞』！
註： 參考 Brian Walski 操縱的照片
留言列表
